Справа № 138/1224/15-п
Провадження №:3/138/605/15
17 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії АА №854895,
за ч.1 ст.130, 122-4 КУпАП, -
01.05.2015 о 18 год. 20 хв. в с.Тарасівка Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «РАФ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 поришив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
01.05.2015 о 18 год. 20 хв. в с.Тарасівка Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортним засобом «РАФ» н.з. АВ 5235 АА з електроопорою, після чого залишив місце ДТП .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП а саме: залишення водіями місця ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №004176 та №004177 від 01.05.2015 року в яких зазначено обставини правопорушень.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та ст..122-4КУпАП.
При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту .
Відповідно до ст..36 КУпАП при одночасному розгляді кількох протоколів відносно однією особи стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст. 32, 36, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: