132/1291/15-а
Ухвала
18.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції Печерського району ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 176095 від 29 квітня 2015 року.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2015 року відкрито провадження по даній справі.
До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову та просив зобов'язати Печерський районний суд міста Києва направити протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 176095 від 29 квітня 2015 року складений відносно нього до Калинівського районного суду Вінницької області, поскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову вирішується ухвалою суду негайно без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З огляду на викладене та у контексті наведених вище правових норм, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 176095 від 29 квітня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 може ускладнити захист його порушених прав.
Тому клопотання ОСОБА_1 по забезпечення доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117-118 КАС України, суд -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 176095 від 29 квітня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Печерський районний суд міста Києва надіслати на адресу Калинівського районного суду Вінницької області протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 176095 від 29 квітня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 для розгляду в судовому засіданні та вирішенні питання по даній адміністративній справі.
Копію ухвали для виконання направити до Печерського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4.
Ухвала про забезпечення адміністративного позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду, якщо інше не встановлено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого кодексом, якщо таку скаргу не було подано.