Справа № 133/3026/14-ц
18.06.2015 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши матеріали за позовн0ю заяв публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із заявою представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні,,
Ухвалою від 03 листопада 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.121ЦПК України, оскільки вона була подана від імені позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», особою, яка не має належно оформлених повноважень на ведення справи.
15 червня 2015 року в канцелярію суду по пошті надійшла заява представник позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 06 травня 2014 року.
Дана заява підлягає поверненню, оскільки вона подана від імені позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» особою, яка також не має належно оформлених повноважень на ведення справи.
Так, до заяви додано копію довіреності ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» №986 від 25 грудня 2012 року, якою зазначене публічне акціонерне товариство уповноважує ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представників ПАТ «Приватбанк» представляти в суді інтереси публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ «Приватбанк».
(а.с. 34)
Дану заяву підписав представник ПАТ КБ «Приваттбанк» ОСОБА_2, який діє за довіреністю ПАТ КБ «Приваттбанк» №3913-О від 25 жовтня 2012 року. Проте, в цій довіреності відсутні положення, які на давали б ОСОБА_2 повноваження на представництво інтересів саме позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
В даному випадку позивачем є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», а до заяви про виправлення описки в ухвалі суду додано копію довіреності на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів лише ПАТ КБ «Приватбанк», виданої за підписом голови правління зовсім іншої юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який ні законом, ні статутом, ні положенням не уповноважений на представництво інтересів ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». До того ж, на цій довіреності відсутній відтиск печатки позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Керуючись ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України,
Дану заяву разом з доданими до неї документами і копією цієї ухвали повернути позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали надіслати для відому представникові ПАТ КБ «Приваттбанк» ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію заяви і копії вищевказаних довіреностей - залишити в матеріалах за цією позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно.
Суддя - Секретар -
18.06.2015