2/130/451/2015
130/877/15-ц
"18" червня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, а також понесені нею судові витрати в сумі 250 грн. оплати юридичних послуг.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Пояснила, що проживає у частині будинку, яка належить її батькові. Не працює. Від держави отримує на місяць 3400 грн. допомоги.
Відповідач через Іванівський районний суд Одеської області надіслав заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність. У заяві зазначив, що він не працює, тому згоден сплачувати аліменти по 200 грн. на кожну дитину, а коли офіційно працевлаштується, то згоден сплачувати по 400 грн. на кожну дитину (а.с.25).
Заслухавши позивача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до такого.
Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1, про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.2).
Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується ксерокопією цього рішення (а.с.4).
Згідно з ксерокопією посвідчення НОМЕР_2 від 28 березня 2011 року, сім'я позивача є багатодітною (а.с.5).
Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження, відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).
Позивач не працює з 28 липня 2003 року, про що свідчить довідка Браїлівської селищної ради № 1861 від 23 березня 2015 року (а.с.9). Діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою цієї ж селищної ради № 1856 від 23 березня 2015 року (а.с.10).
Згідно з квитанцією № 12 адвоката Шахінського П.І., позивач сплатила йому 250 грн. за підготовку позову про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.11).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що відповідач не виконав передбачений законом обов'язок доказування своїх заперечень,
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні сторонами не надано доказів щодо наявності вищеперерахованих підстав, які б суд мав прийняти до уваги при вирішенні позову.
З 01 січня 2015 року законодавством України встановлений прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років в розмірі 1032 грн. на місяць, від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн. на місяць.
Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
На сьогоднішній день ці розміри складають відповідно 310 та 386 грн..
Тому суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - на суму 310 грн. на дитину до 6 років та на суму 386 грн. на кожну дитину від 6 до 18 років.
При цьому суд приймає до уваги, що обов'язок утримування дитини до досягнення нею повноліття покладається не тільки на батька, але й на матір (ст.180 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 250 грн. підтверджені відповідною квитанцією і підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_1, уродженця с-з Кузнецький Ульновського району Карагандинської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 386 (триста вісімдесят шість) грн. щомісячно на кожну дитину, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 310 (триста десять) грн. щомісячно, - починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий К.Шепель