Справа № 203/5784/12
29 листопада 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Тарас Шевченко”- ОСОБА_1 до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов”язання вчинити певні дії, -
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 29.10.2012 року був залишений без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач зазначає докази, про які йому відомо і можуть бути використані судом, однак позовна вимога не відповідає таким вимогам, оскільки в порушення вимог ухвали від 29.10.2012 року (про залишення без руху), позивач -представник Приватного сільськогосподарського підприємства “Тарас Шевченко”ОСОБА_1 не в повній мірі усунув недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 29.10.2012р. , а саме :
- відсутній доказ виділу земельної ділянки під будівлі, що є предметом спору, замість цього надано ксерокопії схем, які ніким не завірені, походження даних доказів позивачем не зазначено ( з якого саме документу зроблено викопіїровку);
- не надано акту прийому -передачі нерухомого майна , а саме :свинарника, авто гаражу, авто гаражу -майстерні , млину, млину -прибудови незавершеного будівництвом, на які вказує ухвала суду від 29.10.2012 року, також не подано доказу про надання дозволу на будівництво будівель : свинарника контори, комори, авто гаражу, свинарника, гаража -майстерні, будівлі ферми, будівлі млину, кузні, паливозаправочні колонки ;
-не надано доказу , що з моменту прийому -передачі від 2000 року вищевказаних приміщень не було змінено будівлі, а саме не виконувались прибудови та добудови, на які вказує ухвала суду від 29.10.2012 року .
Крім того, копії додаткових доказів подані позивачем в кількості одного екземпляра, при цьому не враховано кількість відповідачів.
Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України .
В з”вязку з тим, що представником позивача не в повній мірі виконано ухвалу суду від 29.10.2012 року про залишення позовної заяви без руху, тому адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Тарас Шевченко”- ОСОБА_1 до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов”язання вчинити певні дії -вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .