Справа № 128/2056/15-ц
16 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 червня 2015 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містить в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач у позові вказує своє по-батькові як «Мойсейович», що підтверджує копіює паспорту, в якої також вказано по-батькові позивача як «Мойсейович», а просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1995 року, актовий запис № 3021 у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану , і до позову додає оригінал свідоцтва про укладення шлюбу від 29 серпня 1995 року, серії І-АМ № 284046, з якого вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що є розбіжністю у по-батькові особи позивача.
Зазначений вище недолік заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що йому необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік заяви, в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя: