Справа № 128/2061/15-ц
19 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Городнюк К.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
19.06.2015 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення співвідповідача по справі, а саме: виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, так як на даний час дитина ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та представник третьої особи - Служби в справах дітей Вінницької РДА за довіреністю ОСОБА_3 підтримали клопотання представника позивача.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Як вбачається з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при пред'явленні позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Суд, оглянувши матеріали справи, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, а також те, що залучення до участі у справі як співвідповідача іншої особи - це право позивача, передбачене цивільним процесуальним законодавством, та те, що позивач самостійно визначає коло відповідачів, які на його думку є суб'єктом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів, а суд розглядає позов щодо тих відповідачів, які зазначив позивач, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.33, 209 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 128/2061/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківствав якості співвідповідача виконавчий комітет Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Копію ухвали суду, копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів направити співвідповідачу виконавчому комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Запропонувати співвідповідачу в строк до наступного судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судовий розгляд по справі відкласти на 3 липня 2015 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська