Справа № 128/1270/15-п
09 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: судді Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 08.04.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.05.2015 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 08.04.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Громадянин ОСОБА_2 13.05.2015 року з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним проведено бесіду та відібрано довідку про проведення бесіди, роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та наслідки ухилення від відбування стягнення, а також вручено направлення на відбування громадських робіт до Стрижавської селищної ради, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 14.05.2015 року.
Однак, 18.05.2015 року на адресу КВІ Вінницького району з Стрижавської селищної ради надійшло повідомлення щодо порушника ОСОБА_2, який до Стрижавської селищної ради для прийняття його на відпрацювання громадських робіт 14.05.2015 року за направлення КВІ не з'явився, направлення на відпрацювання громадських робіт в селищну раду не надав і таким чином не приступив до відпрацювання громадських робіт.Тому, з метою встановлення причин неявки на відбування адміністративного стягнення, інспектором кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою смт. Стрижавка вул. Кармелюка, 30 Вінницького району, надіслано виклик.
22.05.2015 року ОСОБА_2 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району, де надав пояснення, що адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відпрацьовувати відмовляється..
Пояснення ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.
В зв”язку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання визнав не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши подання, оглянувши справу № 12/1270/15-п, з'ясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1, яка наполягала на його задоволенні, а також бажання самого правопорушника, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обов'язками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов ст. 321-4 КУпАП.
ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає шість діб адміністративного арешту.
Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 08.04.2015 року на адміністративний арешт строком на шість діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: