Справа № 128/1490/15-ц
15 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,
Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Оглянувши матеріали даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повній мірі зазначено адресу відповідача по справі, що унеможливлює своєчасного виклику особи в судове засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2015 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
Зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не повернулося, відповідно недоліки не були усунені.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір ГУДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 31213206700071 в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 239 від 23.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя :