Справа № 0203/1536/2012
02 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Ганкіної І.А.
при секретарі Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев, -
Встановив:
До провадження суду поступило подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев.
В поданні Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції зазначив, що 09.04.2014 року Винницьким районним судом Вінницької області було прийнято Рішення по справі № 0203/1536/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зрізання дерев, яким було зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Куйбишева, 70, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, шляхом викорчовування 23 дерев, а саме, 14 горіхів, 3 слив, в тому числі 1-го обрізаного стовбура, 3 вишень, 2 яблунь, 1 абрикосу, 1 черешні, що насаджені вздовж спільної межі на земельній ділянці, що розташована за адресою: вул. Куйбишева, 70, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 5 082,60 грн. .
Боржником у встановлений строк рішення суду не виконано. У разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виконує його примусово. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати наданій йому права відповідно до закону ...». Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Однак, вказане вище рішення суду є не зрозумілим, в способі його виконання, а саме - «викорчовування». Крім того чинне законодавство, зокрема і Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 року «Про затвердження Розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», не містить визначення «викорчовування». Враховуючи вказане, суб'єкт подання звернувся до суду та просить роз'яснити рішення суду, а саме, поняття «викорчовування».
В судове засідання ВДВС РУЮ подано заяву про розгляд заяви у їх відсутність.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, попереджався судом про необхідність явки до суду двічі.
Вивчивши подання ВДВС РУЮ, суд встановив наступне:
09.04.2014р. судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев.
По справі постановлено рішення за яким позов задоволено. За текстом резолютивної частини зазначено:
«Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул.Куйбишева,70, смт.Вороновиця, Вінницького району та області, шляхом викорчування 23 дерев, а саме, 14 горіхів, 3 слив, в тому числі 1-го обрізаного стовбура, 3 вишень,2 яблунь, 1 абрикосу, 1 черешні, що насаджені вздовж спільної межи на земельній ділянці, що розташована за адресою: вул.Куйбишевіа,68 смт.Вороновиця, Вінницького району та області.».
ВДВС РУЮ звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частині поняття «викорчовування».
Згідно ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне роз'яснити вищевказане рішення суду роз'яснивши, що поняття викорчовування передбачає видалення насаджень з корінням, тобто видалення пнів, дерев зі знищення коріння та кущів з корінням.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Роз'яснити рішення суду від 09.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, шляхом викорчовування дерев, за яким вказати, що під поняттям «викорчовування» слід розуміти видалення насаджень з корінням, тобто видалення пнів, дерев зі знищення коріння та кущів з корінням.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали суду.
Суддя: