Справа № 761/16295/15-ц
Провадження № 6/761/560/2015
Іменем України
11 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, -
08 червня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.
В заяві заявник просить: скасувати обмеження в праві виїзду боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_2 за межі України.
Як вбачається, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2014 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року.
Вивчивши заяву, документи, додані до неї, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою за наступних підстав.
Закон України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами та доповненнями) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.
Однак, положеннями Закону України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюваний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ ЦПК України.
В той же час, відповідно до положень ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя: Н.Г.Притула