пр. № 2-в/759/7/15
ун.№ 759/9431/15-ц
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст. 405 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи № 2-5-1/03,
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи цивільної справи №2-5-1/03.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 405 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Так, відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.
Всупереч вказаному, заявники у заяві про відновлення втраченого судового провадження не вказують, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо йому про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів вони вважають необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. Крім того, до заяви про відновлення втраченого провадження не додано документи або їх копії, навіть таких, які не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них або у справі.
Згідно ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Роз'яснити заявникам, що у разі визнання заяви не поданою, це не позбавляє їх права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою за умови дотримання форми і змісту подання такого роду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 235, 293, 405, 406 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження, у звязку із закінченням строку зберігання, судового провадження цивільної справи № 2-5-1/03, залишити без руху до усунення недоліків.
Надати заявникам строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.
В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник