2-3401/15
760/5739/15-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
18 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Натомість, відповідач направила на адресу суду копію паспорту, з якого вбачається що вона знялася з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.
В свою чергу, представник позивача в судовому засіданні заявила, що такими своїми діями відповідач фактично виконала вимоги позивача, оскільки звернення до суду із даним позовом було обумовлено необхідністю зняти відповідачів з реєстрації, щоб не оплачувати за них комунальні послуги.
За даних обставин вона не наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд залишити їх без розгляду.
Судом були роз'яснені положення ст.207 ЦПК України, відповідно до яких позивач в разі залишення його позовних вимог без розгляду не позбавлений можливості звернутися із аналогічним позовом знову до суду.
Відповідно до статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя В.С. Кицюк