пр. № 2-н/759/265/15
ун. № 759/8329/15-ц
12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання житлово-комунікальних послуг,
Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованості за надання житлово-комунікальних послуг в розмірі 15 646,95 грн. та судові витрати по справі в розмірі 121,80 грн.
Як видно з довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві від 11.6.2015р. боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка не знаходиться в Святошинському районі м. Києва.
Відповідно до ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки боржник в Святошинському районі м. Києва не зареєстрований, суд вважає необхідним повернути заяву стягувачеві для подачі до районного суду за місцем реєстрації боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надання житлово-комунікальних послуг повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя