№ 2-во-27-15
(№ 760-3877-15-ц)
07. 05. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії центрального апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії центрального апарату Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Заявник мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 03. 2010 року було допущено описку в зазначенні реквізитів сторін стягувача та боржника.
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі шляхом зазначення реквізитів стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реквізитів боржника: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника 22991617.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04. 11. 2010 року, на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 03. 2010 року, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі № 2-87/10.
Вбачається, що у вищезазначеному виконавчому листі були допущені описка в зазначенні реквізитів стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реквізитів боржника: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника 22991617.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2-87/10 була допущена описка в зазначенні реквізитів сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
В зв'язку із зазначеним, з урахуванням наявних описок у виконавчому листі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити описки у виконавчому листі який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 04. 11. 2010 року на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 03. 2010 року, а саме:
- у виконавчому листі в зазначенні реквізитів стягувача вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;
- у виконавчому листі в зазначенні реквізитів боржника вказати - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності: 22991617.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: