Провадження №3-2095/15
у справі №760/6492/15-п
03 квітня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя -
Дев'ятого лютого 2015 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК центральної сортувальної станції ДП АТ «ДХЛ Інтернененл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення загальною вартістю 88 доларів США за міжнародним транспортним документом від 06.02.2015 року №4257557511, що надійшло с США в Україну на адресу ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 06.02.2015 року №4257557511 міжнародне експрес-відправлення від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та мало містити: «футболки - 3 шт, м'яку іграшку - 1 шт, чашку - 1 шт».
При митному огляді міжнародного експрес відправлення посадовою особою митниці виявлено 500 (п'ятсот) доларів США:
- купюри номіналом 100 (сто) доларів США - 5 шт;
- дерев'яну скриньку з кулоном (кулон має вставки з каміння) - 1 шт.
без оголошеної цінності.
Відповідно до висновку від 11.03.2015 року проведеного експертного дослідження спеціалістом Спеціалізованої лабораторії з питання експертизи та досліджень кулона з металу жовтого кольору з камінням встановлено, що даний на дослідження кулон є підвіскою зі сплаву золота жовтого кольору, інкрустований 16 (шістнадцятю) діамантами брильянтової огранки Кр-17 та 1 (одного) смарагда овальної форми.
В зв'язку з цим, 12 лютого 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0090/10000/15 відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.
Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.
Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».
Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.
Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.
Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.
У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).
Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який здійснив відправку міжнародного експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 12.03.2015 року №2449278882, яке переміщувалось із Туреччини в Україну, переслав через митний кордон України у міжнародному відправленні товар, заборонений до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, постановою про призначення експертизи, висновок №142005902-0148 експертизи, актом про проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення, висновком Державного гемологічного центру України №7757-АЮ від 12 лютого 2015 року за результатами експертизи гемологічних об'єктів, описом вилучених предметів.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме:
- 500 (п'ятсот) доларів США, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери: LB91712478E, LB90821227B, LG97533639A, LG80726481C, LF60465900A та кулон з металу жовтого кольору з камінням встановлено, що даний на дослідження кулон є підвіскою зі сплаву золота жовтого кольору, інкрустований 16 (шістнадцятю) діамантами брильянтової огранки Кр-17 та 1 (одного) смарагда овальної форми - підлягають конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0090/10000/15 від 12 лютого 2015 року, а саме: 100 (сто) доларів США, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, серійні номери: LB91712478E, LB90821227B, LG97533639A, LG80726481C, LF60465900A та кулон з металу жовтого кольору з камінням встановлено, що даний на дослідження кулон є підвіскою зі сплаву золота жовтого кольору, інкрустований 16 (шістнадцятю) діамантами брильянтової огранки Кр-17 та 1 (одного) смарагда овальної форми, що зберігаються в касі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: