Провадження №3/760/1888/15
у справі №760/5798/15-п
27 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -
25 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, з якого вбачається, що 24 грудня 2014 року в зону митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі -МПВ) № RC908560460HK, яке пересилалось з Гонконгу до України на адресу гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - АДРЕСА_2, поштовий індекс НОМЕР_1).
Відправником МПВ є - гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1.
24.12.2014 року у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, розташованому на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), працівниками Київської міської митниці ДФС проведено митний огляд вкладення зазначеного МПВ, про що складено відповідний акт про проведення огляду товарів.
Відповідно до акту про проведення огляду товарів встановлено, що через митний кордон України переміщено ніж у шкіряному чохлі з маркуванням на лезі «Bear Grylls», кількість - 1 штука.
Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 20.01.2015 року № 142005902-0015 (лист №246/94-94-59-02-4 від 21.01.2015) наданий на дослідження ніж з маркуванням на клинку «Bear Grylls», «ATS-34», у піхвах з шкіри чорного кольору вкладного типу, із застібкою та написом «Bear Grylls» - 1 шт., вилучений у міжнародному поштовому відправленні № RC908560460HK, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
У митній декларації (супровідному документі) форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RC908560460HK декларант/відправник в графі «Quantity and detailed description of contents» (Кількість та детальний опис вкладення) задекларував «Tool», що в перекладі означає «інструмент», тобто відправник не зазначив, що пересилається зброя, а саме ніж з маркуванням на клинку «Bear Grylls», «ATS-34», у піхвах з шкіри чорного кольору вкладного типу, із застібкою та написом «Bear Grylls» - 1 шт.
На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 32 від 12.02.2015 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.
Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 19.02.2015 №51/12-1099, відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області опрацьовано повідомлення про кримінальне правопорушення. За результатами аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.
В зв'язку з викладеним вище, 27 лютого 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0141/10000/15 відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.
Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.
З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.
Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.
Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.
Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RC908560460HK ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - ніж з маркуванням на клинку «Bear Grylls», «ATS-34», у піхвах з шкіри чорного кольору вкладного типу, із застібкою та написом «Bear Grylls», у кількості 1 шт.,- підлягає конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.
Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0141/10000/15 від 27 лютого 2015 року, а саме ніж з маркуванням на клинку «Bear Grylls», «ATS-34», у піхвах з шкіри чорного кольору вкладного типу, із застібкою та написом «Bear Grylls», у кількості 1 шт., вилучений та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресю: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А, - конфіскувати.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: