пр. № 2/759/3986/15
ун. № 759/7901/15-ц
02 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Відділу приватизації державного житлового фонду Святошинського району, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації № 3281 від 23.12.2002 року та визнати недійсним свідоцтво від 23.12.2003 року про належність на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/5 частині кожному співвласнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Змістом позовних вимог позивач зазначає скасування розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві від 23.12.2003 року № 3281 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 23.12.2003 року. При цьому зазначає відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Святошинської РДА.
ОСОБА_1 зазначаючи в позовній заяві відповідачами вищезазначених осіб не висуває до них жодної вимоги. Позивачу необхідно узгодити зміст позовних вимог у відповідності до складу відповідачів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не заявлено позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Святошинської РДА, а зміст позовних вимог не узгоджується зі складом відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання нею даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: