пр. № 2/759/2870/15
ун. № 759/3752/15-ц
12 березня 2015 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про визнання недійсним державного акту на право постійного землекористування та припинення права користування земельною ділянкою, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акт на право постійного користування земельною ділянкою від 03.10.2007 року № 05-9-00040 виданий Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Львівська, 15 в м. Києві, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та припинити право постійного землекористування Головного управління розвідки Міністерства оборони України на земельну ділянку по АДРЕСА_1
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним акт на право постійного користування земельною ділянкою, зареєстрований за № 05-9-00040 від 03.10.2007р., виданий Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України, тобто правовий акт індивідуальної дії.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства. Таким чином відносини, що виникли між сторонами, є публічно правовими, оскільки позивач оспорює правовий акт індивідуальної дії юридичної особи, а саме: Головного управління розвідки Міністерства оборони України і при цьому не ставить питння про відновлення своїх земельних прав, а тому зазначені правовідносини підпадають під юрисдикцію адміністративного суду і розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягають.
При цьому позивачу необхідно роз?яснити, що з даним позовом він може звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про визнання недійсним державного акту на право постійного землекористування та припинення права користування земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: