пр. № 6/759/270/15
ун. № 759/8701/15-ц
03 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-1221/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5 224грн., моральної шкоди в розмірі 300грн., судових витрат в розмірі 2 291грн. 88коп., а всього підлягає стягненню 7 815грн. 88коп, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі виконавчого листа діловодом відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державному виконавцю.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист № 2-1747-1/10 від 22.11.2011 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 7 815,88 грн. був втрачений при передачі вказаного виконавчого листа діловодом відділу державному виконавцю /ас 153/.
Суд вважає необхідним задовольнити подання, оскільки з матеріалів подання вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено і в теперішній час рішення суду не виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
Подання ВДВ Святошинського РУЮ в м. Києві - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1221/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5 224грн., моральної шкоди в розмірі 300грн., судових витрат в розмірі 2 291грн. 88коп., а всього підлягає стягненню 7 815грн. 88коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя