ун. № 759/2625/15-п
пр. № 3/759/950/15
27 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.02.2015 року приблизно о 08.30год., на в м.Києві на а/д Київ-Чоп - вул.Бударіна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував стану транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б),12.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав пояснив, що рухався по а/д Київ-Чоп в напрямку м.Києва, з вул.Бударіна виїхав автомобіль «Тойота», перетнувши дві суцільні смуги, які розділяли карман та смугу руху в якій рухався ОСОБА_1, та почав їхати попереду, внаслідок чого він змушений був різко повернути вправо, вирівняв кермо та не маючи змоги загальмувати, намагаючись уникнути удару ззаду, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О.Оздоба