14.02.07р.
Справа № 30/423-06
За позовом заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення збитків в розмірі 25770,39 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
В засіданні брали участь: Акопова Л.В.. прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 98.
Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), яким просить стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) збитки в розмірі 25770,39 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов угоди про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 25.08.2004 року в частині своєчасного погашення заборгованості за оренду земельної ділянки замість боржника (суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2) в сумі 25770,39 грн.
У судове засідання 14.02.2007 року представники сторін не з'явилися.
09.02.2007 року до господарського суду надійшло клопотання від суб'єкта підприємницької діяльності "ОСОБА_1", яким відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення спору по справі № 18/90-07. Клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення справи № 18/90-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності "ОСОБА_1" до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання угоди про заміну боржника в частині переведення боргу по збитках частково недійсною.
14.02.2007 року до господарського суду надійшло клопотання від Криворізької міської ради про зупинення провадження у справі з тих же підстав.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За викладеного господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №30/423-06 на період до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 18/90-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності "ОСОБА_1" до виконавчого комітету Криворізької міської ради про переведення боргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі 30/423-06 на період до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 18/90-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання угоди про заміну боржника в частині переведення боргу по збитках частково недійсною.
Зобов'язати позивача, Криворізьку міську раду та відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 18/90-07.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва