Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел.178-853
проспект Миру, 20
13 лютого 2007 року справа № 10/317/32
Позивач: Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів,14000
В особі: Військової частини А-4558, вул. Шевченко 97,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600
Відповідач: Об'єднання громадян "Автомобіліст-63", вул. Шевченка, 97, м. Ніжин,Чернігівська область,16600
Третя особа: Ніжинська міська рада, м. Ніжин
16600, м.Ніжин, пл.Леніна,1
Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Пашкіна С.А.,
Представники сторін:
позивача: Алексєєв В.В.. довіреність № 149 від 26.01.2007 повноважний представник
прокуратура: Вторих Р.І. посвідчення №596
відповідача: не з"явився
третя особа: Падалко С.С. довіреність № 3-18/1110 від 23.11.2006 повноважний представник
Позивач звернуся до суду з позовною заявою про звільнення відповідачем - Об'єднанням громадян "Автомобіліст-63", самовільно зайнятої земельної ділянки, яка перебуває у постійному використанні військової частини А 4558, шляхом знесення гаражів, які перебувають у його володінні та за власний рахунок провести заходи по приведенню вищевказаної земельної ділянки у стан придатний для використання її за цільовим призначенням .
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.Судові повістки, які неодноразово направлялись на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві повертались з відміткою, що даного об'єднання за вказаною адресою не має.
В судовому засіданні представник прокуратури надав додаткові документи, які додані до матеріалів справи.
В судовому засіданні було встановлено, що користувачами та забудовниками гаражів, які знаходяться на спірній земельній ділянці, є фізичні особи.
Рішення по даній справі буде зачіпати права та інтереси фізичних осіб, які входять в об'єднання громадян “Автомобіліст 63», а тому суд приходить до висновку, що вказані фізичні особи повинні бути залучені до участі в справі, в якості інших відповідачів.
Відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду та сторонами у справах можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки фізичні особи, стороною у господарському процесі бути не можуть, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді
Керуючись п.1.ст. 80,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Пашкіна С.А. 13.02.07