Справа №1-31/2007
29 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, які спричинили їй легкі тілесні ушкодження.
Вивченням матеріалів справи та доданих до неї матеріалів встановлено, що скарга потерпілої не відповідає вимогам КПК України щодо обвинувального висновку у відповідності до ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: скарга приватного обвинувачення подана ОСОБА_1 не містить вимог про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В порушення вимог ст. 223 КПК України в скарзі не наведені відомості про особу кожного з обвинувачених, а саме: їх дати народження, місця народження, не вказане повне ім"я одного з обвинувачених. Чітко не сформульовано суть пред"явленого обвинувачення щодо кожного обвинуваченого. Подана скарга не підписана потерпілою та не зазначена дата її складання.
В порушення вимог ст. 224 КПК України в скарзі приватного обвинувачення не зазначені адреси осіб, що підлягають виклику в судове засідання, не вказана точна адреса місця проживання обвинувачених, що робить неможливим їх виклик до суду, відсутні адреси проживання свідків.
У відповідності до ч.2 ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення подана потерпілою підлягає залишенню без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ч.І ст. 251 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 224, ст. 251 КПК України, суд-
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.