15.02.07р.
Справа № 32/6-07(8/422-06)
За позовом: Військового прокурора Криворізького гірнізону, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління, якому орган центральної влади - МО України, вповноважив і делегував право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в інтересах держави в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Кривий Ріг
До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
Про: стягнення 2 352 грн. 05 коп.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Військовий прокурор в інтересах держави в особі Криворізької квартирно - експлуатаційної частини району звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2 352,05 грн. заборгованості із орендної плати за договором оренди військового майна.
Ухвалою суду від 17.10.06 р. ( суддя Дубінін І.Ю. ) порушено провадження у справі № 8/422-06; від сторін витребувані необхідні документи та докази, справа призначена для розгляду на 14.11.06 р. Розпорядженням в.о. голови суду від 18.12.06 р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Дубиніна І.Ю. справа передана на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою від 21.12.06 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та призначена для слухання на 30.01.07 р. До судового засідання 30.01.07 р. прокурор та представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів не надали ( незважаючи на ту обставину, що були своєчасно повідомлені судом про час судових засідань ). Ухвалою суду від 30.01.07 р. слухання справи відкладено на 15.02.07 р. 09.02.07 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. До заяви додано копії платіжних доручень пр сплату відповідачем на користь позивача орендної плати в розмірі 2 607,23 грн.
Згідно із приписами ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно із ст.29 ГПК України: прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевірити, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову, та вважає за можливе провадження по даній справі припинити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22; 29, 78 , п.4 ст.80 та ст.86 ГПК України, господарський суд,-
1.Прийняти відмову позивача від позову .
2.Провадження у справі припинити.
Суддя
О.Ю.Васильєв