Ухвала від 21.04.2011 по справі 2-а-4138/11

Справа № 2а- 4138-2011 року

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по даний час та виплачувати її в подальшому.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги в період з 01.01.2009 року по даний час та зобов'язання нараховувати допомогу в майбутньому. Тобто, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в періоді часу з 01.01.2009 року до 11.10.2010 року включно, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Питання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом за період з 01.01.2009 року до 11.10.2010 року позивачем не ставиться.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року до 11.10.2010 року включно -залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ

Попередній документ
45270062
Наступний документ
45270064
Інформація про рішення:
№ рішення: 45270063
№ справи: 2-а-4138/11
Дата рішення: 21.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2012)
Дата надходження: 19.05.2011
Предмет позову: Зобовязання Управління Пенсійного фонду про перерахунок розміру пенсії
Розклад засідань:
15.10.2020 11:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
12.01.2022 08:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ВДАІ
ІДПС
Смотров Олександр Маркович
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Ужгородському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бакай Іван Сергійович
Вергелес Петро Кирилович
Гришукова Ірина Федорівна
Карагезов Іван Олександрович
Колосай Ірина Вікторівна
КУЛІШ ОЛЬГА ФОМІНІЧНА
Маточка Емерих Михайлович
Печенюк Марія Миколаївна
ПРОЦЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Сільковська Галина Андріївна
Ставніча Мірада Семенівна
Степаненко Пелагея Миколаївна
Шилько Володимир Анатолійщвич
боржник:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)
заявник:
Байдаліна Леся Казімірівна
Боровець Сергій Павлович
представник заявника:
Ужицька Наталія Василівна