Справа № 1- 273/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
13 квітня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурора - Дудки С.В.
адвоката - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, народився 12.01.1982 року в м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого ( звільнений з органів внутрішніх справ згідно наказу № 63 від 15.01.2011 року начальника УМВС п. п. 62, 66 Положення про проходження служби ), маючого спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, проживаючого за адресою - Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Баха, 114, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_3, працюючи з 07 грудня 2007 року ( згідно наказу №260 о/с від 07.12.2007 року ) до 15 січня 2011 року ( згідно наказу №63 від 15.01.2011 року ) на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Золотоніського МВ ( з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району ) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, будучи наділеним відповідно до Закону України «Про оперативно -розшукову діяльність »обов'язками по вжиттю необхідних оперативно - розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття злочинів, і, таким чином, являючись представником влади і службовою особою, наділеною лише їй властивими повноваженнями в кримінальному судочинстві при проведенні оперативно-розшукової діяльності, використовуючи надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього шахрайських дій зі сторони ОСОБА_5, 10.01.2011 року одержав хабара від ОСОБА_5 в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч ) гривень, за наступних обставин:
Так він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень та службового становища, отримав від ОСОБА_5 хабара в сумі 35 000 грн., за непритягнення останньої до кримінальної відповідальності за матеріалами перевірки, яку він проводив за заявою ОСОБА_4, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_5.
ОСОБА_3, 10 січня 2011 року близько 16 год., знаходячись біля приміщення «Софі центру », яке знаходиться в м. Черкаси по вул. Громова, 146/10, одержав від ОСОБА_5, за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України, в якості хабара грошові кошти в сумі 35 000 грн., що у 74 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року.
Будучи допитаним судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що проводячи перевірку за заявою гр. ОСОБА_4 на шахрайські дії стосовно нього з боку гр. ОСОБА_5, в розмові з останньою вона сама запропонувала йому вирішити питання щодо її непритягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_4. Гроші у вказаної громадянки він взяв через збіг тяжких сімейних обставин, так як його матері було зроблено тяжку операцію, у зв'язку з чим у нього було багато боргів за лікування матері; вказані кошти він мав намір використати на погашення боргів та на подальше лікування матері; крім того, ці гроші в подальшому він планував повернути ОСОБА_5, так як матеріали по проведеній вищезазначеній перевірці мали направити до СУ УМВС. В силу своїх службових повноважень виносити рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення кримінальної справи не може. Впливу на працівників СУ щодо прийняття рішення про порушення кримінальної справи по будь-яким матеріалам перевірки він не має. Крім того 06.01.2011 р. ним у заступника начальника РВ був підписаний супровідний лист на вказані матеріали для подальшого направлення в СУ для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, який в подальшому був переданий черговому чергової частини.
Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь -якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь -якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на даний час не працює, по місцю колишньої роботи характеризується посередньо, по місцю проживання - позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.
Суд вважає необхідним призначити підсудному додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в системі правоохоронних органів, так як він вчинив злочин при виконанні службових повноважень, чим дискредитував державний орган.
Обставини, які пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Судові витрати по справі становлять 835 грн. 80 коп. за проведення судово -хімічної та судово -криміналістичної експертиз і підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Призначити покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в сумі 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят ) гривень, із позбавленням права обіймати посади в системі правоохоронних органів терміном на 3 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з -під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення судово -хімічної та судово -криміналістичної експертиз в сумі 835 грн. 80 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази:
- матеріали перевірки по фактам викладеним в заяві ОСОБА_4, щодо неправомірних дій ОСОБА_5, ЖРЗПЗ №3785 від 14.12.2010 р., які передані для подальшого розгляду та прийняття рішення до УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області ( т. 1 а. с. 158 -159 ) -залишити за належністю;
- диск із записами камер відео -спостережень «Софі центру »від 10.01.2011 року, приєднаний до кримінальної справи ( т. 1 а. с. 202 ) -залишити при справі;
- диктофон, вилучений у ОСОБА_5, який зберігається в камері речових доказів СВ прокуратури Черкаської області ( т. 2 а. с. 9 ) -повернути їй за належністю;
- міні відеокасета із записами огляду місця події від 10.01.2011 року, яка зберігається в камері речових доказів СВ прокуратури Черкаської області ( т. 2 а. с. 11 ) -залишити за належністю;
- службове посвідчення ОСОБА_3, зберігається в УКЗ УМВС України в Черкаській області, копія посвідчення в матеріалах кримінальної справи ( т. 2 а. с. 24 ) -залишити за належністю;
- компакт диски з оперативними записами, приєднані до кримінальної справи ( т. 2 а. с. 63 ) -залишити при справі;
- змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також зразок СХР, яким було помічено грошові кошти в сумі 35 000 грн., які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області ( т. 2 а. с. 70 ) -знищити;
- грошові кошти в сумі 35000 гривень, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 10.01.2011 р. передані на зберігання в режимно-секретну частину прокуратури Черкаської області ( т. 2 а. с. 72 -73 ) -повернути за належністю УСБУ в Черкаській області ( згідно акту від 10.01.2011 року -т. 1 а. с. 23 ).
На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: В.В. Орленко