Ухвала від 20.04.2011 по справі 2-820/11

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді -Пироженко В.Д..

при секретарі -Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2011 року у у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що заявлені вимоги позивача є необґрунтованими і в судові засідання вона не з'являлася, оскільки не була повідомлена належним чином про розгляд справи в судовому засіданні. Більше того, заявою вона повідомляла суд про причини своєї неявки в судовому засіданні так як знаходилась на лікарняному. Крім того, кошти в сумі 30875 доларів США вона не отримувала на придбання квартири. За купівлю продажу квартири розрахунок проводився в гривнях. Враховуючи дані обставини вона була позбавлена можливості надавати свої пояснення в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав. Просив скасувати заочне рішення та переглянути справу в загальному порядку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення. Зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась судом належним чином про час та місце слухання справи. ОСОБА_1 отримала кредит в банку в валюті, що підтверджено заявою на видачу кредиту в іноземній валюті та її особистий підпис. Просив відмовити в заявленому клопотанні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17.01.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору з винесенням рішення.

Як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.

Посилання представника ОСОБА_1 про те, що кредит нею в валюті не отримувався взагалі, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Представником ПАТ «Укрсиббанк»надана в судове засідання заява ОСОБА_1 про видачу їй готівки від 16.10.2007 року в сумі 30875 доларів США, про що мається її відповідний підпис. Як зазначив представник ОСОБА_1, кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк»на даний час існує та ніким не скасований.

Відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які вона посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :