Рішення від 20.04.2011 по справі 2-2332/11

Справа № 2- 2332- 2011 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1008.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Більше двох років сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не можливе. Мають різні погляди на сімейне життя, спір про розподіл спільного майна не має.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1008.

Від Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.

Більше двох років сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1008 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити -МАЛІКОВА.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45269923
Наступний документ
45269925
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269924
№ справи: 2-2332/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.12.2022 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.12.2022 15:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.12.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.12.2022 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.02.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.03.2023 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гринчишин Михайло Богданович
Літвін Євгеній Іванович
Мартиненко Володимир Іванович
Назарко Ольга Василівна
НБУ
ПАТ "Банк"Демарк"
Синенко Людмила Мифодіївна
позивач:
Літвін Марія Володимирівна
Мартиненко Алла Петрівна
Назарко Ігор Михайлович
Наконечна Юлія Петрівна
Немченко Тамара Михайлівна
Синенко Олександр Олександрович
заінтересована особа:
АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
Державна прикордонна служба України
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Дмитрієва Олена Володимирівна
представник заявника:
ІСМАІЛОВ РУСЛАН ГРАМУДДІНОВИЧ