Ухвала від 18.04.2011 по справі 2-а-3966/11

Справа № 2а-3366/11 року

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси -ПИРОЖЕНКО В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2011 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.09.2010 року по даний час.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод, інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 04.04.2011 року з порушенням строку звернення до адміністративного суду щодо вимог про зобов»язання перерахувати та виплатити пенсію з врахуванням доплат в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.09.2010 року, вказаний строк пропущений без поважної причини, а тому в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як дитині війни в частині вимог за період з 01.09.2010 року по 04.10. 2010 року включно -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45269711
Наступний документ
45269713
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269712
№ справи: 2-а-3966/11
Дата рішення: 18.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: Про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДАІ УМВС
Капітан міліції Качалов Валерій Васильович
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Упраління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Войтенко Любов Всевололдівна
Демський Микола Миколайович
Євтушенко Марія Федорівна
Лаврик Ніна Яківна
Лозовський Григорій Мойсейович
Омельчук Іван Дмитрович
Петросюк Микола Сергійович
СЕРЕДА ЛІДІЯ СЕМЕНІВНА
Слободянюк Іван Харитонович
Телінський Адам Казимирович
заінтересована особа:
ГУ ПФУ в Київській області
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Євтушенко Микола Петрович