Рішення від 15.04.2011 по справі 2-2209/11

Справа № 2-2209/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС “Кредит-Союз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС «Кредит-Союз»уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 00064 від 04.02.2003 року про надання кредиту в розмірі 6600 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань згідно договору виконав не повністю.

Таким чином, відповідач станом на 27.01.2011 року має непогашену суму кредиту 6600 грн., 18998,27 грн. процентів за користування грошима та донараховано 18629,36 грн. процентів згідно п. 3.2 Договору.

Просять суд стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № 00064 від 04.02.2003 року у розмірі 43677,63 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 25048,27 грн., з яких 6600 - непогашена сума кредиту, 18998,27 грн. -відсотки за користування коштам, судові витрати, а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації в сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. З заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Судом встановлено, що КС «Кредит-Союз»уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № 00064 від 04.02.2003 року про надання кредиту в розмірі 6600 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов'язань згідно договору виконав не повністю.

Відповідач станом на 27.01.2011 року має непогашену суму кредиту 6600 грн., 18998,27 грн. процентів за користування грошима.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України,

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»заборгованість за кредитом в сумі 25048,27 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 437,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації в сумі 120 грн., а всього: 25725,27 грн. ( двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень двадцять сім копійок)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: П.М. Євтушенко

Попередній документ
45269574
Наступний документ
45269576
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269575
№ справи: 2-2209/11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.03.2011)
Дата надходження: 24.01.2011
Предмет позову: стягнення аліментів - 1/4 ч. на сина Андрія 01.12.2004 р.н.
Розклад засідань:
01.04.2026 22:40 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
01.04.2026 22:40 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
01.04.2026 22:40 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
13.04.2020 14:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.08.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2021 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.02.2022 13:45 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
21.11.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
14.12.2023 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБАНІНА ВАЛЕНТИНА АНАНІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
П'ЯТКОВСЬКИЙ В І
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМИН М П
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБАНІНА ВАЛЕНТИНА АНАНІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ В В
П'ЯТКОВСЬКИЙ В І
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМИН М П
відповідач:
Бількевич Віктор Іванович
Гарматюк Наталія Володимирівна
Єригін Олексій Іванович
Зварич Микола Павлович
Марченко Тетяна Миколаївна
Ніколенко Станіслав Петрович
Павлюк Сергій Філімонович
Семенюк Наталія Вікторівна
Штокало Роман Богданович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гарматюк Олег Володимирович
Зварич Марія Миколаївна
КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Куравська Лариса Павлівна
Марченко Олександр Анатолійович
Павлюк Галина Леонідівна
ПАТ " Банк"Фінанси та кредит"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фіпма "Ост-Гранд"
Штокало Оксана Володимирівна
заінтересована особа:
Книгницький Тарас Іванович
Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
ПАТ " Банк"Фінанси та Кредит"
ТзОВ "АССЕТС КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
заявник:
Базюк Олександра Маркіянівна
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
скаржник:
Базюк Тамара Володимирівна
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Поляков Ігор Геннадійович