Cправа № 3-1064/11
11 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу серії ВС1 № 219632 від 13.03.2011р.: 13.03.11р. о 11-45 год., ОСОБА_2керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./
в м.Київі, по Столичному шосе, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав письмові пояснення свої та свідка ОСОБА_3, в яких пояснюють, що ОСОБА_2 на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольного сп*яніння, і взагалі не п*є, запропонував інспектору ДАІ дихнути в «алкотестер», для того,щоб підтвердити свій стан тверезості, але на даний момент в інспектора індикатора не виявилось, а іхати на медичне освідування не було часу.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги, те що доводи ДАІ не підтверджуються об*єктивними даними, суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1