Справа № 3-908/11
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракторист ЗАТ «БКО-АЗОТ» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 139 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 037986 від 01.03.2011р.: 01.03.2011р.о 09-30 год. в с.Хутори по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д/н 16025МН, та допустив підтікання моторного мастила з редуктора трактора на асфальтобетон, чим забруднював проїжджу частину дороги, чим порушив п.31.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальноті вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.
При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
| № рішення: | 45269271 |
| № справи: | 3-908/11 |
| Дата рішення: | 13.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (23.11.2011) |
| Дата надходження: | 14.11.2011 |
| Предмет позову: | ДТП |