Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-2886/11

Справа № 2-2886/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір.

Ст. 81 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачає право тимчасового адміністратора бути звільненим від обов'язку сплати судового збору при подачі певного виду позовів до суду. В той же час вказана стаття містить перелік позовів, при яких тимчасовий адміністратор дійсно не сплачує мито, однак даний позов до зазначеного переліку не входить.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4

Попередній документ
45269182
Наступний документ
45269184
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269183
№ справи: 2-2886/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР Я М
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОНДАР Я М
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Вакулін Юрій Наумович
Мусійчук Юрій Миколайович
ПЛАКСА СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
позивач:
Вакуліна Надія Василівна
Мусійчук Ірина Володимирівна
ПЛАКСА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заінтересована особа:
Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
представник скаржника:
Лисенко Олександр Анатолійович
скаржник:
Бочук Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА А П
Зубакова В.П.
третя особа:
Вакулін Андрій Юрійович
Вакуліна Олександра Юріївна
Вакуліна Серафіма Дмитрівна
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ