Справа № 2-2877/11
про залишення заяви без руху
11 квітня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.
Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір.
Ст. 81 Закону України «Про банки та банківську діяльність»передбачає право тимчасового адміністратора бути звільненим від обов'язку сплати судового збору при подачі певного виду позовів до суду. В той же час вказана стаття містить перелік позовів, при яких тимчасовий адміністратор дійсно не сплачує мито, однак даний позов до зазначеного переліку не входить.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4
| № рішення: | 45269179 |
| № справи: | 2-2877/11 |
| Дата рішення: | 12.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (10.08.2011) |
| Дата надходження: | 30.05.2011 |
| Предмет позову: | про відшкодування матеріальної шкоди,завданої фізичній особі законодавчим актом,що визнаний неконституційним |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 18.02.2026 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 26.11.2020 11:40 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 13.01.2021 17:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 02.02.2021 17:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 15.02.2021 16:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 24.02.2021 17:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 19.03.2021 14:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 06.09.2021 15:15 | Львівський апеляційний суд |
| 08.11.2021 15:30 | Львівський апеляційний суд |
| 14.02.2022 15:30 | Львівський апеляційний суд |
| 02.02.2024 14:00 | Залізничний районний суд м.Львова |