Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-1745/11

Справа № 2 -1745/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Євтушенко П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовом ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки б/н від 12 лютого 2008 року укладеного між ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, так як спір вирішено 07. 04. 2010 року ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси, договір поруки втратив чинність.

Адвокат, представник відповідача підтримали заявлене клопотання. Позивач, відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на розгляді справи судом.

Суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивачем заявлено позовом про визнання недійсним договору поруки б/н від 12 лютого 2008 року укладеного між ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 07. 04. 2010 року затверджена мирова угода сторін по якій, відповідно п. 4 сторони домовились, що після затвердження мирової угоди з дати реєстрації права власності ОСОБА_1 на об'єкт , вказаний в п. 1 мирової угоди, припиняється зобов'язання ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»перед ОСОБА_1 за договором поруки від 12. 02. 2008 року. Ухвала суду набула чинності.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про затвердження мирової угоди сторін, ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Справа № 2 -1745/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Євтушенко П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовом ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки б/н від 12 лютого 2008 року укладеного між ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, так як спір вирішено 07. 04. 2010 року ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси, договір поруки втратив чинність.

Адвокат, представник відповідача підтримали заявлене клопотання. Позивач, відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на розгляді справи судом.

Суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивачем заявлено позовом про визнання недійсним договору поруки б/н від 12 лютого 2008 року укладеного між ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 07. 04. 2010 року затверджена мирова угода сторін по якій, відповідно п. 4 сторони домовились, що після затвердження мирової угоди з дати реєстрації права власності ОСОБА_1 на об'єкт , вказаний в п. 1 мирової угоди, припиняється зобов'язання ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»перед ОСОБА_1 за договором поруки від 12. 02. 2008 року. Ухвала суду набула чинності.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про затвердження мирової угоди сторін, ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: П.М. Євтушенко

Закрити провадження у справі за позовом ПМП «Черкаська Технологічна корпорація «ЄС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: П.М. Євтушенко

Попередній документ
45269154
Наступний документ
45269156
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269155
№ справи: 2-1745/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2018)
Дата надходження: 20.12.2018
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.02.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
26.10.2023 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
18.09.2025 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2025 09:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО А П
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО А П
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Варениця Валентина Йосифівна
Варениця Олександр Йосифович
Виконком Української міської ради
Габріелян Вазген Геворгович
Габріелян Геворг Вазгенович
Габтрафіков Владислав Фаритович
Городищенська сільська рада
Зварич Степан Володимирович
Кушнір Микола Петрович
Нестор ((Рибчук) Наталія Михайлівна
Портянко Андрій Володимирович
Рябой Михайло Володимирович
Федорчук Володимир Петрович
Чистовський Геннадій Миколайович
позивач:
Бульба Ігор Петрович
Зварич Олена Миколаївна
Кушнір Юлія Сергіївна
Моцаренко- Пустова Ірина Михайлівна
ПАТ " Ерсте Банк "
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі СОД
ПАТ"Страхова група "ТАС"
ПАТ"Універсал банк"
Публічний акціонерне тавариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
Рибчук Ольга Йосипівна
Рябой Марія Дмитрівна
Федорчук Леся Віталіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство"ТАСКОМБАНК"
Шавлукова Заіра Арсенівна, приватний виконавець
заявник:
Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганна Федорівна
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
третя особа:
Самойленко Інна В"ячеславівна
Служба у справах дітей ЧМР
цивільний відповідач:
Король Олег Васильович
цивільний позивач:
Король Олеся Андріївна