Ухвала від 12.04.2011 по справі 2-а-3785/11

У Х В А Л А № 2а-3785-11

про прийняття справи до провадження

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси -Євтушенко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки в користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2006 року провадження у справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки в користування - закрито.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2006 року позов ОСОБА_3, який звернувся до суду із самостійними вимогами, залишено без розгляду.

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 01 березня 2011 року ухвали від 20 грудня 2006 року про закриття провадження у справі та про залишення адміністративного позову без розгляду скасовано.

В порядку чергування розгляд справи доручено судді Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенку П.М.

Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2006 року було подано адміністративний позов, в якому він просив визнати його як третю особу із самостійними вимогами та залучити до участі в справу. Оскільки дане питання не було вирішено, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки в користування

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, про що повідомити останнього.

Справу призначити до судового розгляду на 26 квітня 2011 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316 каб. 211.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки .

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковані заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близька родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, ЗО Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на. питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства; України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_4

Попередній документ
45269147
Наступний документ
45269149
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269148
№ справи: 2-а-3785/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.05.2011)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
12.03.2020 10:15 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
КРИВОРІЗЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГУМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ Чернівецького району
позивач:
Авраменко Лідія Кузьмівна
Гуменюк Людмила Борисівна
Гундерчук Анастасія Іванівна
Декальчук Катерина Леонтіївна
Єднах Надія Іванівна
Катрін Галина Мартинівна
Мандрик Віктор Зіновійович
МОТРУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Палій Галина Василівна
Паровченко Іван Григорович
ПЕТРАЩУК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
Шендеренко Василь Терентійович
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду у Вінницькій області
заявник:
Палій Володимир Олександрович