Рішення від 11.04.2011 по справі 2-816/11

Справа № 2-816/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 січня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Гусак І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 01.07.2000 року був укладений шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2009 року був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу спільними зусиллями, за спільні кошти ними була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Оскільки відповідач відмовляється визнавати за позивачем право власності на ? частину квартири, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на купівлю спірної квартири були залучені кошти від продажу двох квартир в березні 2002 року. Одна квартира АДРЕСА_2 була йому подарована у 1998 році на підставі договору дарування, а інша № 64 по вул. Ватутіна, 229 в м. Черкаси належала йому на праві приватної власності на підставі приватизації та в порядку спадкування. А тому вважає, що квартира АДРЕСА_1 була куплена за його власні кошти, отримані за продаж квартир, які були його особистою власністю до вступу в шлюб із ОСОБА_1 і є його особистою приватною власністю, а не спільним майном подружжя.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 01 липня 2000 року.

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

04 квітня 2002 року, під час спільного проживання однією сім'єю, при веденні спільного господарства сторонами, за спільні кошти, було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири № 1858, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4Я

Відповідно даного договору, відповідачу було роз'яснено зміст ст.ст. 22, 23 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 4, 17 Закону України «Про власність», ст. 61 Цивільного Кодексу України. Даний факт підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у вказаному договорі.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

Суд приходить до висновку, що майно набуте за період спільного проживання між сторонами належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому повинно бути розділено між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної квартири, та за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.В. Орленко