Рішення від 11.04.2011 по справі 2-894/11

Справа № 2-894/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Гусак І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11.03.2003 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

З 01 вересня 2010 року син навчається на третьому курсі денного відділення Черкаського вищого професійного училища (2 ступінь акредитації), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

Позивач діє в інтересах сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення 18 років навчається в Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище»(2 ступінь акредитації). Дитина знаходиться на повному утриманні у позивача. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його навчання не надає.

Суд вважає, що відповідач працездатний і зобов'язаний матеріально допомагати сину під час навчання, оскільки він потребує цієї допомоги.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку позивачка має право на стягнення аліментів з відповідача.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191, 198 -200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2010 року і до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Попередній документ
45269072
Наступний документ
45269074
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269073
№ справи: 2-894/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі щодо часткової зміни умов кредитного договору
Розклад засідань:
30.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
07.07.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.07.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНКЕЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
РАК Л М
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАНКЕЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
РАК Л М
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Боротей Людмила Володимирівна
Гай Борис Миколайович
Гайдук Віктор Миколайович
Гайдук Людмила Артемівна
Єрьоменко Вікторія Юріївна
Заплітний Володимир Романович
Зеленюк Сергій Вікторович
Казьмирик Василь Дмитрович
Каправчук Руслан Володимирович
Курилович Сергій Олександрович, Курилович Жанна Валеріївна
Лабай Ярослав Степанович
Наконечнянська с/р
Повітнянська сільська рада
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Рибалка Анатолій Васильович
Садівничий кооператив "Політ"
Садовий Сергій Євстафійович
Соловйов Юрій Васильович
Соловйова Матрона Петрівна
ТОВ Стрвхова компанія "Провідна"
Фіялкович Роман Степанович
Чабан Тетяна Сергіївна
Чепурнов Сергій Володимирович
Чепурнова Ольга Миколаївна
Шевченко Віктор Ілліч
Щербатюк Тетяна Валеріївна
позивач:
Андрєєва Ольга Василівна
Гавай Володимир Іванович
Галагуз Світлана Йосипівна
Заплітна Світлана Михайлівна
Зеленюк Олена В'ячеславівна
Казьмирик Людмила Борисівна
Каправчук Іванна Степанівна
Кенцало Надія Антонівна
кредитна спілка "Святий Мартин"
КС "Самопоміч"
Курилович Жанна Валеріївна, Курилович Сергій Олександрович
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Рибалка Лідія Іванівна
Сопільняк Вячеслав Анатолійович
Фіялкович Олександра Романівна
Чепурнова Маргарита Сергіївна
Шевченко Світлана Олександрівна
Щербатюк Костянтин Петрович
заявник:
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТзОВ "Кредитні Ініціативи"
представник зацікавленої особи:
Голяніщев Дмитро Юрійович
представник заявника:
Стеценко Максим Владленович
Стеценко Максим Владленович - адвокат
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Адміністративна комісія Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя
Гавай Олександра Іванівна
Гавай Юрій Іванович
Яворівська ДНК
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ