Рішення від 11.04.2011 по справі 2-868/11

Справа № 2- 868-2011 року

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2013 року. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30 серпня 2010 року складає 47369 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 47369 грн. 83 коп., 473,70 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № csrknn00000160. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2011 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного договору відповідач зобов”язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 30 серпня 2010 року яка становить: 24 277 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом; 9049 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11310 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина); 2231 грн. 90 коп. штраф (процентна складова), а всього 47369 грн. 83 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 473,70 грн., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 24 277 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом; 9049 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11310 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина); 2231 грн. 90 коп. штраф (процентна складова); 473,70 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 47 963 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 24 277 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом; 9049 грн. 91 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 11310 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина); 2231 грн. 90 коп. штраф (процентна складова); 473,70 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 47 963 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45269036
Наступний документ
45269038
Інформація про рішення:
№ рішення: 45269037
№ справи: 2-868/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.09.2011)
Дата надходження: 09.07.2010
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
Розклад засідань:
10.08.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.09.2021 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
12.10.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕРШАДСЬКА О В
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Агеєв Михайло Анатолійович
Анашенко Тетяна Миколаївна
Білгород - Дністровський виконавчий комітет міської ради
Ванчура Роман Богданович
Гаджиєв Валех Гаджирза огли
Гадяцька міська рада
СГІРФО Гадяцького РВ УМВС
Кисляк Василь Григорович
Котець Олександр Васильович
КП Гадяч житло
Малиновська Христина Андріївна
Маломочульська сільська рада
Медведь Володимир Володимирович
Павлюх Володимир Романович
Павлюх Олеся Романівна
Павлюх Ольга Ярославівна
Самелюк Уляна Іванівна
Чубей Микола Андрійович
Чумак Олександр Борисович
позивач:
Варивода Андрій Йосифович
ВАТ "ВіЕйБі банк"
Гаджиєва Наталія Олексіївна
Канюк Володимир Святославович
Кисляк Ольга Володимирівна
Котець Катерина Іванівна
Краснопьорова Валентина Олександрівна
Левадський Віталій Миколайович
Медведь Катерина Миколаївна
Мога Роман Вікторович
Натяжко Ганна Кирилівна
Павлюх Роман Володимирович
ПАТ "СЕБ Банк"
Пікуза Людмила Іванівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
боржник:
Шуруєв Андрій Юрійович
заявник:
Палюк Назар Васильович - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник відповідача:
Ільїна Тетяна Олександрівна
Марчук Лариса Олександрівна
Мельниченко Руслана Олександрівна
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
представник скаржника:
Білик Дмитро Анатолійович адвокат
приватний виконавець:
Павлюк Назар Васильович
скаржник:
Чумак Оксана Петрівна
стягувач:
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК" "ІННОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
третя особа:
відділ держкомзему у Теплицькому районі
Кіцманське бюро технічної інвентаризації
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
Страхова компанія "Про 100"
цивільний відповідач:
Драчинецька сільська рада
цивільний позивач:
Піць Василь Дмитрович