Справа № 2-1295/11
18 лютого 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -Орленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та зрізання дерев, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та зрізання дерев.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07.12.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : в порушення п. п. 5, 6 ч. 2 вказаної статті не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, підстав позову необхідний для визначення предмета доказування по даній справі. Також в позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, в позовній заяві позивач посилається на акти і приписи Виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, який не залучений, як сторона по справі. Одночасно, прохальна частина позовної заяви не відповідає її описовій частині. Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 сплатити 50 % від суми визначеної для проведення судово-будівельно-технічної експертизи об'єкта Кавказька, 150 м. Черкаси, однак з тексту позовної заяви не зрозуміло чи проводилась дана експертиза, оскільки клопотання про призначення такої експертизи позивач не заявив.
Судом був наданий строк для усунення цих недоліків, однак ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та зрізання дерев -визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси В.В.Орленко
| № рішення: | 45268937 |
| № справи: | 2-1295/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.09.2025) |
| Дата надходження: | 10.01.2025 |
| 17.11.2020 10:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 16.02.2021 15:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 30.09.2022 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 20.06.2023 09:00 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 05.07.2023 09:15 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 10.08.2023 09:30 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 07.11.2024 11:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 29.11.2024 10:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 16.12.2024 12:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 13.01.2025 12:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 16.01.2025 12:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 18.03.2025 10:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 20.05.2025 10:45 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 23.09.2025 10:40 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |