Справа № 2п-70/11
24 березня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Орленка В.В.
при секретарі Гусак І.Ю.
з участю прокурора Ситник Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву кредитної спілки «Альянс»про перегляд заочного рішення від 15.02.2011 року, -
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2011 року позов прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс»про стягнення коштів -задоволено, стягнуто з Кредитної спілки «Альянс»на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 10100 грн. -сума фактичного вкладу за договором № 91 від 25.01.2008 року, індексу інфляції в розмірі 1661 грн. та три проценти річних з простроченої суми -505 грн., а всього 12266 грн. Крім того з КС «Альянс»стягнуто в доход держави державне мито в сумі 122 грн. 66 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
КС «Альянс»звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі. Представник КС «Альянс»в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Прокурор та позивач в судовому засіданні проти скасування заочного рішення в справі заперечували.
Заслухавши думку прокурора, позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач не надав переконливих доказів, які б давали підстави припускати, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву кредитної спілки «Альянс»про перегляд заочного рішення від 15.02.2011 року у справі за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс»про стягнення коштів - залишити без задоволення.
Сторонам роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В.Орленко