Справа № 2-755/11
18 березня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Орленка В.В.
при секретарі Гусак І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2007/980к401 від 31.05.2007 року, за яким банк надав кредит в розмірі 30000 грн. строком до 17.05.2010 р. під 2,1 % на місяць. Відповідно до пункту 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1191,62 грн. до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27 вересня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 36258,53 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту -19597,94 грн.; прострочену заборгованість по відсотках -10012,31 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі -4358,15 грн.; штраф - 270 грн.; інфляційні втрати -2020,13 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2007/980к401 від 31.05.2007 року, за яким банк надав кредит в розмірі 30000 грн. строком до 17.05.2010 р. під 2,1 % на місяць.
Відповідно до пункту 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1191,62 грн. до 15 числа поточного місяця.
Згідно п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 36258,53 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту -19597,94 грн.; прострочену заборгованість по відсотках -10012,31 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі -4358,15 грн.; штраф -270 грн.; інфляційні втрати -2020,13 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст. 526 ЦК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державне мито.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитом 36258,53 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту -19597,94 грн.; прострочену заборгованість по відсотках -10012,31 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі -4358,15 грн.; штраф -270 грн.; інфляційні втрати -2020,13 грн., та витрати по сплаті судового збору 362,59 грн., витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи -120 грн., а всього 36741,12 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: