Рішення від 08.04.2011 по справі 2-2312/11

Справа № 2- 2312- 2011 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 502.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З лютого 2006 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім»ї не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 502.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З лютого 2006 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 502 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45268855
Наступний документ
45268857
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268856
№ справи: 2-2312/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.01.2026 16:48 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.11.2020 12:30 Богунський районний суд м. Житомира
01.10.2021 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.11.2021 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.01.2022 11:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.03.2022 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
03.10.2022 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.02.2023 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОВ П В
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВ Д В
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБРОВ П В
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ Д В
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Білозьоров Дмитро Борисович
Клебан Ю.В
Лебединський Іван Захарович
Репех Тетяна Павлівна
Троїцька Ірина Валеріївна
Шинкевич Олена Вікторівна
позивач:
Баланенко Валентина Вікторівна
Білозьорова Юлія Миколаївна
Клебан О.Ю
Лебединська Марія Петрівна
Репех Роман Романович
Троїцький Ярослав Олегович
Шинкевич ольга Олександрівна
боржник:
Опанасюк Людмила Миколаївна
заявник:
Товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Кредит - Капітал"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Продан Олександр Володимирович
представник заявника:
Подорожній Андрій Сергійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк
третя особа:
Шевченківська районна адміністрація