Справа № 4-524/11
23 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
за участю прокурора - Іщенко О.М.
та адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року,-
Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року, мотивуючи свою скаргу тим, що недостатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.
Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову від 05.01.2011 року, оскільки вважає що в діях скаржника відсутній склад злочину.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 05.01.2011 року не вбачає.
Скаржник в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив,повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення адвоката та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Намагання сторін ввести суд в оцінку самих подій є безпідставним, так як відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на підставі первинних пояснень учасників події, зібраних по справі доказів, яким було надано належну оцінку.
Враховуючи те, що рішення слідчим прийнято в рамках діючого законодавства, суд вважає, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постанова є юридично спроможною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року -залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси А.А.Чечот.