Рішення від 07.04.2011 по справі 2-785/11

Справа № 2- 785 -2011 року

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 104096-cred. Відповідно до цього договору відповідач 04 грудня 2007 року отримала строковий кредит в сумі 6 000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00%% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -20 травня 2009 року. Згідно умов укладання договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 10 червня 2010 року складає 1 468,38 Долари США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 1 468,38 Долари США., 250 грн. штрафу (фіксована частина), 118 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 104096-cred. Відповідно до цього договору відповідач 04 грудня 2007 року отримала строковий кредит в сумі 6 000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00%% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -20 травня 2009 року. Згідно умов укладання договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, що є додатком до кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного Договору відповідач зобов”язання належним чином не виконала, в зв”язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 10 червня 2010 року становить 1 468,38 доларів США, яка складається з наступного: 905,68 доларів США заборгованості за кредитом; 492,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 69,92 доларів США штрафу (процентна складова), та 250 грн. штрафу (фіксована частина), та яка підлягає до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 118 грн. 65 коп., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 905,68 доларів США заборгованості за кредитом; 492,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 69,92 доларів США штрафу (процентна складова), а всього 1 468,38 доларів США., а також 250 грн. штрафу (фіксована частина), 118 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 488 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 905,68 доларів США заборгованості за кредитом; 492,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 69,92 доларів США штрафу (процентна складова), а всього 1 468,38 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 250 грн. штрафу (фіксована частина), нарахованого за кредитним договором, 118 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 488 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45268807
Наступний документ
45268809
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268808
№ справи: 2-785/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.09.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ОТЯН ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Алексієнка Віктора Євгенійовича
Більченська Сільська Рада Миколаївського району Львіввської обл.
Ворона Олександр Анатолійович
ГОЗДИК Іван Іванович
Дмитрівська с/рада
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Золочівська державна нотаріальна контора
Капітан Тетяна Олександрівна
Куровицька сільська рада Золочівського району
Лізанець Сергій Григорович
Михайлишин Любов Григорівна
Талалаївська сільська рада
Федотова Юлія Володимирівна
Фіголь Павло Анатолійович
Червонознам'янська сільська рада
Ялочнюк Ігор Григорович
позивач:
Бондарчук Степан Никифорович
Ворона Любов Василівна
ГОЗДИК Тетяна Григорівна
Зрайло Василь Іванович
Ісаєв Федір Васильович
Йоник Катерина Василівна
Калій Василь Миколайович
Кредитна спілка " Аккорд"
Лізанець Інна Володимирівна
Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього Телевного Олександра Олександровича
Приватна агрофірма "Новий світ"
Суржик Марія Іванівна
Ткач Василь Григорович
Яблочнюк Жанна Саватіївна
представник позивача:
Банченко Оксана Олександрівна
третя особа:
Зрайло Іван Олексійович
Зрайло Катерина Олексіївна
Зрайло Розалія Йосипівна
Кісіль Анна Олексіївна
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Ханмагомедов Руслан Ферзулович
цивільний позивач:
Дмитришин Уляна Василівна