Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-2432/11

Справа № 2-2432-2011 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв”язку з визнанням мирової угоди

25 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю подружжя є наступне майно: 3-кімнатна квартира, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач передає відповідачу свою частку у спільному майні подружжя в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років. Відповідачу виділяється 3-кімнатна квартира, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. З моменту укладення мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності подружжя на майно, визначене в мировій угоді. У позивача припиняється обов»язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років. У відповідача виникає право приватної власності на 3-кімнатну квартиру, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. У відповідача припиняється право на аліменти для дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років.

Судові витрати, пов»язані з цією справою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, розподіляються між сторонами в рівних частках.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю подружжя є наступне майно: 3-кімнатна квартира, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач передає відповідачу свою частку у спільному майні подружжя в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років. Відповідачу виділяється три кімнатна квартира, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. З моменту укладення мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності подружжя на майно, визначене в мировій угоді. У позивача припиняється обов»язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років. У відповідача виникає право приватної власності на три кімнатну квартиру, площею 86,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo SF48Y, номер шасі КL1SF48YE9B285566, реєстраційний номер НОМЕР_1. У відповідача припиняється право на аліменти для дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 18 років.

Судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи, відповідно до ст. 89 ЦПК України, розподіляються між сторонами в рівних частках.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45268805
Наступний документ
45268807
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268806
№ справи: 2-2432/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.04.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбьу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
16.01.2026 21:52 Слов’яносербський районний суд Луганської області
09.11.2021 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
29.11.2021 13:15 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.12.2021 12:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
22.12.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
19.01.2022 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
17.02.2022 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
27.02.2025 14:00 Московський районний суд м.Харкова
25.03.2025 09:30 Московський районний суд м.Харкова
24.04.2025 10:30 Московський районний суд м.Харкова
11.06.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
08.07.2025 12:45 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДЮМІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бондар Ольга Володимирівна
Бондарь Сергій Володимирович
Відоня Владо
Волков Сергій Валерійович
Рудобелець Олена Валеріївна
Савчук Василь Анатолійович
Ткаченко Володимир Миколайович
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відоня Вікторія Анатоліївна
Дінул Юлія Анатоліївна
Савчук Тетяна Юріївна
боржник:
Дмитрієва Наталя Георгіївна
Жозеф Ліна Олександрівна
Колесник Василь Миколайович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ "Райффайзен Банк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Цимбал Сергій Володимирович приватний виконавець
заявник:
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
представник боржника:
Кундіус Олексій Юрійович
представник зацікавленої особи:
Виноградська Оксана Володимирівна
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"