Постанова від 06.04.2011 по справі 2-а-2342/11

Справа № 2а -2342/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування міста Сміла при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним:

Інспектором ДПС Смілянської роти ДПС старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 була винесена постанова, в якій було зазначено, що 02.02.2011 року о 15-18 год. на 190 кілометрі автошляху Київ - Знам'янка позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92км/год., перевищивши швидкість на 32 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Позивач дану постанову вважає незаконною, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

02.02.2011 року о 15-18 год. на 190 кілометрі автошляху Київ - Знам'янка позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92км/год., перевищивши швидкість на 32 км/год, чим допустив порушення ПДР України.

Постановою від 02.02.2011 року позивача за означене вище порушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

В судовому засіданні посилання позивача свого підтвердження не знайшли. За таких умов суд вважає позов позивача не доведеним і таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 99, 128, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45268753
Наступний документ
45268755
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268754
№ справи: 2-а-2342/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.01.2012)
Дата надходження: 15.04.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойко Любов Миколаївна
Бублінська Юлія Михайлівна
Величко Ніна Якимівна
ВЛАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
Гулевська Валентина Пантелеймонівна
Завадський Володимир Іванович
Луцков Станіслав Андрійович
Пелеповська Ніна Іванівна
РЯБОВОЛ ОЛЬГА ІВАНІВНА
Шостак Микола Пантелеймонович
представник позивача:
ПЕРЕПЕЛИЦЯ ЛАРИСА ВОЛОДИМИРІВНА