Справа № 2-786-2011 року
27 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Позивач звернувсь з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання на 11 січня 2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що мається повідомлення про вручення поштового відправлення.
27 січня 2011 року представник позивача повторно до судового засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Таким чином, станом на 27 січня 2001 року в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
| № рішення: | 45268703 |
| № справи: | 2-786/11 |
| Дата рішення: | 06.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | (14.03.2019) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 05.03.2019 |
| Предмет позову: | про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі про збільшення розміру компенсації втрати працездатності, - |
| 25.02.2020 09:05 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 21.05.2020 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 27.07.2021 13:10 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 09.12.2021 08:30 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 24.12.2021 10:45 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 22.08.2022 14:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |