Справа № 2-595/11
19 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді-Пироженко В.Д.
при секретарі -Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Черкаської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що Між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 93/10 від 20.11.2007 року, відповідно до якого Відповідачка 1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. у тимчасове користування (до «20»листопада 2009 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Позивачем належним чином виконані умови договору, Відповідачу 1 надано кредит в сумі 10000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.4.1), Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (Додаток 1 до Кредитного договору), вносити кошти у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів (згідно п. 1.4 процентна ставка 24 % річних), встановленої Графіком.
Позичальниця порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість за Кредитним договором на час подачі позову (станом на 16.08.10) складає 13526,51 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 8766,62 грн.; проценти за користування кредитом складають 3688,56 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту складає 1071,33 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем (кредитодавець) Відповідачем 1 - ОСОБА_2 та Відповідачем II - ОСОБА_4 (поручитель) укладено договір поруки від 20.11.07, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_2 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки).
І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання.
Просять суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 13526,51 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024 та судові витрати.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 7026,51 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024 та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 93/10 від 20.11.2007 року, відповідно до якого Відповідачка 1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. у тимчасове користування (до «20»листопада 2009 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.
Згідно умов зазначеного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу 1 кредит, а Відповідач 1, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_1 зобов'язується надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем належним чином виконані умови договору, Відповідачу 1 надано кредит в сумі 10000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.4.1), Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (Додаток 1 до Кредитного договору), вносити кошти у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів (згідно п. 1.4 процентна ставка 24 % річних), встановленої Графіком.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позичальниця порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
ОСОБА_2 сплатила частину заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку, що додається, станом на 14.12.10 заборгованість за кредитним договором № 93/10 складає 7026,51 грн, з яких: 5955,18 грн. - заборгованість по кредиту; 1071,33 - штраф за порушення договірних зобов'язань.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем (кредитодавець) Відповідачем 1 - ОСОБА_2 та Відповідачем II - ОСОБА_4 (поручитель) укладено договір поруки від 20.11.07, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_2 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки).
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) і Боржник (Відповідач 1) відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Така норма закріплена в ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». 18.05.10 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.
За таких обставин, суд вважає, що заборгованість в сумі 7026,51 грн. підлягає до стягнення солідарно з відповідачів. Підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 255, 27 грн.
Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд, -
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 7026,51 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024, та судові витрати в сумі 255, 27 грн., а всього 7281, 78 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
| № рішення: | 45268644 |
| № справи: | 2-595/11 |
| Дата рішення: | 06.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.06.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Соснівський районний суд м. Черкаси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | (10.01.2019) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 22.12.2018 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на спадкове майно |
| 08.02.2026 05:15 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 24.03.2020 10:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.11.2020 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2021 10:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.04.2021 10:00 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 27.04.2021 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.04.2021 08:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 27.10.2021 09:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.12.2021 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2022 08:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |